УРОКИ АФГАНИСТАНА

Решению Советского правительства о вводе войск в Афганистан предшествовала сложная подготовительная работа, которая включала изучение с помощью мощнейшего арсенала политических и специальных средств обстановки в стране, определение стратегических последствий возможных изменений властных структур в Афганистане и оценки реакции мирового сообщества. Упрощенное представление об этом непростом решении во многом объясняется накалом идеологического противостояния в тот период.

Ввод советских войск в Афганистан стал поводом для разворачивания мощнейшей пропагандистской кампании в западных средствах массовой информации, а также во многих мусульманских странах. Отголоски той информационной войны и по настоящее время подпитывают штампы об «оккупации» Афганистана. Хотя некоторые, даже незначительные на первый взгляд факты не оставляют камня на камне от этих «долгоиграющих» мифов. Необходимо напомнить хотя бы о том, что афганское правительство в период, предшествующий вводу советских войск, отправило около 20 официальных телеграмм руководству СССР с просьбой о широкомасштабной военной помощи. Пришедшее на смену диктаторскому режиму Амина, устраненному в ходе спецоперации «Шторм 333», правительство Бабрака Кармаля не в состоянии было самостоятельно противостоять «внутренней контрреволюции», режиссируемой спецслужбами США, Пакистана и, что зачастую умалчивается, — Китая. Подкармливаемая огромными финансовыми потоками из США и Саудовской Аравии вооруженная афганская оппозиция обладала значительной силой, превосходящей правительственные войска Афганистана. Оставить в тех условиях правительство Бабрака Кармаля без какой бы то ни было помощи было равносильно созданию опаснейшего очага напряженности у советских южных границ.

Решение о вводе Ограниченного контингента советских войск (ОКСВ) в Афганистан было политически и стратегически оправданным компромиссом. По мнению тогдашних лидеров СССР, любая полномасштабная военная акция, чего и добивались кабульские власти, осознавая нарастающее внутреннее противостояние, сразу же настроила бы против СССР все страны региона. Но и ограниченность контингента не обеспечила нейтралитет важнейшего государства региона — Ирана, а также некогда дружественных Советскому Союзу арабских государств. Но основной ошибкой советского руководства, вынужденной и во многом неизбежной, было втягивание советских войск в вооруженный конфликт. В этом не вина лидеров СССР, а заслуга противника по «холодной войне». Исламские государства, в том числе однозначно настроенные антиамерикански (такие, как Иран), выступили против Советского Союза. Аятолла Хомейни, называвший США великим сатаной, в качестве врага № 2 определил СССР. Это «почетное» второе место стало свидетельством поражения советских дипломатов на Ближнем и Среднем Востоке. В итоге Советский Союз не только оказался в Афганистане без союзников, но в этом регионе не осталось даже нейтрально настроенных государств…

Необходимо учитывать, что у афганцев определяющую роль во внутриполитических процессах играет не центральная власть, а постоянно враждующие между собой вожди племен. Но стоит только появиться иностранным войскам, как междоусобные распри отходят на второй план, и афганцы объединяются против иностранного вмешательства. За всю историю Афганистана ни одно государство, применяя вооруженные силы, не смогло установить стабильный контроль над этой страной. Это оказалось не по зубам Британской империи в середине XIX — начале ХХ века, трагические последствия ждут и США. В ближайшие десятилетия мы можем оказаться свидетелями подтверждения геостратегической закономерности: ввод войск в Афганистан предшествует распаду доминирующей в регионе военно-политической силы.

Просчеты советских политиков усугубились неготовностью армейских частей и подразделений к борьбе с бандформированиями. До 1979 года тактикой действий частей и подразделений Министерства обороны Советского Союза не предусматривалось ведение боевых действий против иррегулярных вооруженных формирований противника. Аналогичный опыт борьбы Красной Армии с басмачеством в Средней Азии, органов НКВД и МГБ с бандитизмом в Западной Украине и Прибалтике, сохраняющий свою актуальность и в наше время, не нашел своего отражения в боевых уставах и практике подготовки Вооруженных Сил СССР.

В каждой части и подразделении ОКСВ в Афганистане на протяжении всей «афганской войны» потом и кровью вырабатывалась и совершенствовалась та тактика действий, которая оптимально отвечала конкретным задачам, стоящим перед теми или иными силами и средствами. Но прошло время, изменилась военно-политическая обстановка в мире и мы сами, уволились из Вооруженных Сил носители уникального опыта вооруженной борьбы, и оплаченный кровью боевой опыт оказывается забытым. Забытым — не означает, что невостребованным. Он нужен нынешнему поколению защитников Отечества, когда перед ними стоит задача борьбы с международным терроризмом и внутренним сепаратизмом.

«Афганская война», несмотря на весь ее драматизм, явилась звездным часом советского спецназа. Спецназ Главного разведывательного управления, составлявший всего 6–8% общей численности ОКСВ, оказался наиболее эффективным средством борьбы в условиях противоповстанческой войны в горно-пустынной местности Центральной Азии. Уже к середине 80-х годов советский спецназ в Афганистане представлял ту грозную силу, с которой считались многие полевые командиры бандформирований. Эффективные действия советского спецназа в Афганистане были бы немыслимы без его тесного взаимодействия с другими родами войск, особенно с армейской авиацией (вертолетами). Действуя внезапно, решительно и дерзко, сравнительно малочисленные разведывательные группы и отряды специального назначения наносили противнику значительный урон в живой силе и вооружении.

Огромный опыт приобрели в Афганистане не только спецназовцы, но и десантники, вертолетчики, артиллеристы, саперы и другие специалисты. К сожалению, в Российской армии оказался невостребованным даже опыт «аэромобильных действий» общевойсковых подразделений в горах, которым уделяют внимание все передовые армии мира. В наших же боевых документах нет даже такого термина. Есть понятие «тактический воздушный десант», но это лишь частный прием в тактике действий.

Пожалуй, единственной структурой, проанализировавшей и внедрившей в повседневную практику афганский опыт, является военно-медицинская служба. Опыт, приобретенный нашими военными медиками, поднял отечественную военно-полевую хирургию на самое высокое место в мире. Именно благодаря афганскому опыту обеспечения эвакуации раненых, эшелонирования медицинской помощи по этапам и создания выездных бригад врачей-специалистов для оказания помощи при массовом поступлении тяжелораненых непосредственно в зоне выполнения боевой задачи, военным медикам удалось спасти сотни наших солдат и офицеров в Чечне.

За редким исключением допущенных на начальном этапе «афганской войны» просчетов и ошибок, подразделения и части ОКСВ с успехом выполняли все поставленные командованием задачи. Но выиграть в Афганистане войну одними лишь военными действиями было невозможно. По мере усиления оппозицией идеологической обработки афганского населения, постоянного наращивания Западом и мусульманскими странами военно-технической и финансовой помощи бандформированиям, росло сопротивление советским войскам.

Если в вооруженном противостоянии боевые подразделения советских войск значительно превосходили афганские бандформирования по вооружению, полевой выучке и морально-боевому духу, то идеологическую войну мы явно проигрывали, даже несмотря на одобрение многими простыми афганцами ввода советских войск в Афганистан (первые военные колонны местные жители нередко встречали с цветами), и последующее благосклонное отношение многих афганцев к советским войскам в контролируемых правительственной властью районах страны. Не были мы агрессорами, как пыталась это представить западная пресса и, хуже того, опьяненная «гласностью» отечественная «демократическая общественность». Примером тому служат такие факты, как относительно безопасное перемещение советских военнослужащих по Кабулу, Джелалабаду и другим населенным пунктам вблизи гарнизонов ОКСВ. Спустя годы после вывода советских войск из Афганистана даже бывшие афганские моджахеды, в том числе и такая одиозная личность, как Ахмадшах Масуд, сожалели о том, что воевали против «шурави» (советских — дари), заявляют об этом и простые афганцы, познавшие хаос гражданской войны и деспотизм власти талибов. Это ли не свидетельство просчетов советского партийно-пропагандистского аппарата, доказательство того, что мы воевали не со всем народом Афганистана, а лишь с той его частью, которая в силу религиозных убеждений, образовательного уровня и родовых традиций оказалась враждебно настроенной!

Пример деятельности ОКСВ в Афганистане в 1979–1989 годы не послужил уроком и для практичных янки. Международные силы содействия безопасности в Афганистане 18АР, возглавляемые США и командованием НАТО, сейчас имеют численность всего около 15 тысяч человек. Этих сил, значительно уступающих по численности и боевым возможностям ОКСВ в Афганистане, явно недостаточно для контроля над большей частью территории страны. В этих условиях правительство Хамида Карзая и командование 18АР отдали страну на откуп полевым командирам и, тем самым, фактически узаконили ту власть на местах, которая существовала и при талибах, которыми эти полевые командиры до недавнего времени и являлись. Таким образом, современный Афганистан по-прежнему служит прибежищем религиозных экстремистов и основным экспортером наркотиков в постсоветские государства и Европу. По-прежнему нашим южным соседям и самой России угрожает исламский экстремизм, на котором воспитано целое поколение афганских граждан, молодых людей, освоивших лишь одно умение — убивать и грабить, прикрываясь при этом примитивными религиозными лозунгами, далекими от истинных положений ислама.

Процент боевых потерь советских войск, напрямую связанных с ведением боевых действий, был ничтожно мал. Именно на коммуникациях несли основные потери от действий душманов в Афганистане советские войска. Об этом, в частности, писал в своих трудах легендарный разведчик-диверсант Илья Старинов. Какие из сделанных им выводов легли в планы отражения возможной агрессии «условного» противника или в основы боевого применения и практику боевой подготовки отечественных разведывательно-диверсионных подразделений? Увы, похвалиться нам пока нечем…

Сейчас России самое время осмыслить все уроки «афганской войны». Войны, оправданной в контексте политических событий 27-летней давности и современности. Но не оправданной потерей около 14 тысяч Солдат России — достойных памяти и благодарности потомков.

Общие потери Советского Союза в Афганистане

Потери	Мин-во обороны	Комитет гос. безопасности	Мин-во внутренних дел	Всего
Погибшие в боях	8984	499	28	9511
Умершие от ран	2337	49	0	2386
Итого боевых потерь	11 321	548	28	11 897
Погибшие в авариях, катастрофах и покончившие жизнь самоубийством	1708	11	0	1739
Умершие от болезней	804	13	0	817
Итого небоевых потерь/% к потерям	2512/18,2	24/4,2	-	2556/17,7
Итого безвозвратных потерь	13 833	572	28	14 453

Годовые потери Советской Армии в абсолютных цифрах

Год	Безвозвратные потери
	всего	офицеры
1979	86	10
1981	1298	189
1982	1948	238
1983	1446	210
1984	2343	305
1985	1868	273
1986	1333	216
1987	1215	212
1988	759	117
1989	53	10

Геннадий УДОВИЧЕНКО