<font color=#607CBD>...И ЭТО ВСЕ О НЕМ</font>

ПОРА ГОТОВИТЬСЯ К ВОЙНЕ

Угроза войны против нашей страны велика как никогда. В том, что война неизбежна, я уверен после ливийских событий. Собственно, прямые угрозы прозвучали из уст сенатора Джона Маккейна, которого некоторые пытаются представить маргиналом, выжившим из ума. Но напомню, что он на президентских выборах набрал более 40% голосов американских избирателей. А это значит, что, по крайней мере, от 140 миллионов американских граждан он и излагает свои взгляды.

Это прямая угроза и России, и лично Путину.

Путин должен понимать, глядя на судьбу семьи Каддафи, что, в случае чего, никто в живых не останется. Также будут уничтожены и семьи тех представителей российской элиты, российского журналистского сообщества, политического класса, кто не перейдет на сторону противника в случае нападения на страну.

Главная задача Путина — восстановление обороноспособности страны. С этой точки зрения, надо увеличить расходы на систему противовоздушной безопасности, в армию должны поступить современные системы ПВО. Очевидно, что в современной войне наличие сильной системы ПВО является важнейшим фактором противодействия агрессору. Необходимо совершенствовать оружие возмездия, его наличие является важнейшим гарантом соблюдения агрессивными державами, коими являются державы западного блока, норм приличия международной политики.

Армия должна стать современной, мобильной, эффективной. Ее нужно прекратить использовать для внутриполицейских карательных функций. Важно усилить ее интернациональную структуру. Армия должна соответствовать природе многонационального уникального российского государства.

Задача Путина — восстановить демократическую конструктивную основу нашего мультикультурного многонационального общества. Союз народов великой Евразии, сплотившийся в рамках Российского государства, — это уникальная историческая сила. Если Путин эту силу не реализует, не сделает ее политической, не превратит это в исторический проект, то тогда лучше бы он и не приходил.

СЕРГЕЙ ДОРЕНКО, ГЛАВНЫЙ РЕДАКТОР РАДИОСТАНЦИИ «РУССКАЯ СЛУЖБА НОВОСТЕЙ»

ДРУГОГО НЕТ

Перед Россией стоит так много исторических вызовов, и динамическая стабильность России настолько критически сложна и не гарантирована, настолько она шаткая и неуверенная, настолько склонная к срыву в штопор, что если бы на место Путина пришел иной лидер и вождь, то это должен был бы быть лидер классом существенно выше Путина. Поскольку такового я не наблюдаю, то всякое отсутствие Путина, пусть и короткое, чрезвычайно рискованно для бюрократии и элит, в том числе и региональных, которые пошли бы в разнос в его отсутствие.

На самом деле, эта проблема выглядит так — стабильность при Путине, чреватая стагнацией, или хаос, в одном варианте. А во втором варианте — приход более мощного лидера, которого мы, к сожалению, сегодня не наблюдаем.

ГЕЙДАР ДЖЕМАЛЬ, ПРЕДСЕДАТЕЛЬ ИСЛАМСКОГО КОМИТЕТА РОССИИ

СЛИШКОМ МНОГО ПОКАЗУХИ

Второе пришествие Путина принципиально не может быть благом для России, как, впрочем, сомнительным благом было и первое его пришествие. Очень много патриотической риторики и очень мало реальных дел для оборонной мощи страны. Последняя неуклонно продолжает снижаться, качество Вооруженных сил падает, но при этом, повторяю, очень много слов и показухи. Несмотря на то что выделяются все более крупные денежные средства на те или иные оборонные проекты, все это не претворяется в качественный прорыв, не наблюдается реального видимого изменения ситуации.

На мой взгляд, Путин связан слишком многими международными обязательствами, чтобы действовать реально независимо. С учетом его идеологических позиций, с учетом его либеральных завязок и наработанных связей на европейском и заокеанском направлениях (в частности, с неоконами в его первый срок), с учетом его личных контактов с израильским истеблишментом, мне представляется, что он не сможет освободиться от того наследия, которым оброс в свое первое пребывание.

ВИКТОР АЛКСНИС, ДЕПУТАТ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДУМЫ III И IV СОЗЫВОВ, ПОЛКОВНИК В ОТСТАВКЕ

Я считаю, что если господин Путин вторично станет Президентом РФ, это будет большая трагедия для России. К огромному сожалению, господин Путин, имея великолепные возможности для проведения коренных реформ в 2000-е годы, когда цены на нефть зашкаливали, когда впервые за столетия на Россию обрушился золотой дождь, и были свободные деньги, на которые можно было модернизировать промышленность, армию, социальную сферу, ничего не сделал. Деньги ушли на строительства газопроводов и нефтепроводов для продажи наших ресурсов за рубеж. Деньги находят на Олимпиаду, на реставрацию всяких Константиновских дворцов. А вот на реформы экономики и социальной сферы их нет.

Именно в годы правления Путина и его преемника Медведева была закончена деиндустриализация страны, и Россия окончательно превратилась в сырьевой придаток. За 2000-е годы полностью уничтожена промышленность, и страна, которая еще 20 лет назад была великой индустриальной державой, второй по потенциалу промышленной державой, при г-не Путине перестала быть таковой.

Именно г-н Путин несет за это персональную ответственность.

Зачем это надо? У него свое видение на происходящее в мире, он считает, что России промышленность не нужна, что все можно купить на деньги, полученные от продажи наших сырьевых ресурсов.

Именно в годы правления г-на Путина Россия по абсолютным цифрам вымирания населения заняла 1-е место в мире. И в это же время она вышла на 1-е место в мире по потреблению героина. Еще можно привести десятки цифр, из которых будет видно, что Россия сегодня находится в числе наиболее коррупционных стран мира. И все это произошло именно в годы правления г-на Путина.

Я бы обратил внимание еще на один интересный факт. Вспомним трагедии, которые Россия переживала в 2000-е: «Курск», Беслан, Дубровку… В эти решающие мгновения, когда наступает момент истины и нужна политическая воля руководителя, г-н Путин каждый раз исчезал на несколько дней. Когда высший руководитель страны боится взять на себя ответственность, это достаточно негативно говорит о его волевых качествах.

А события августа 2008 года… Путин исчез на 4 дня. Конечно, верховным главнокомандующим является президент, но премьер-министр должен быть рядом с президентом, продемонстрировать свою позицию. А г-н Путин выждал 3–4 дня, пока ситуация не прояснилась, а потом слетал во Владикавказ, чтобы навестить раненых в госпитале.

Поэтому я с большой тревогой смотрю в будущее. Я не знаю, чем все это закончится. Но второе пришествие Путина на высший государственный пост может привести к окончательной гибели России, поскольку этот человек не способен управлять государством.

ЛЕОНИД ИВАШОВ, ГЕНЕРАЛ-ПОЛКОВНИК, ПРЕЗИДЕНТ АКАДЕМИИ ГЕОПОЛИТИЧЕСКИХ ПРОБЛЕМ

Шанс войти в историю у Путина, безусловно, есть, и он войдет. Но вопрос состоит в том, войдет ли он как разрушитель России или как созидатель? Весь его сегодняшний курс и два предшествующих президентских срока показывают, что его деятельность больше связывается с разрушительными процессами, нежели с созидательными. Хотя у него есть и второй путь — собрать вокруг себя лучшие российские умы, а не питерскую шпану, и определить идею развития российского государства, принципы, вопросы стратегии, направление развития. И дальше собрать опытнейших организаторов, способных управлять и процессами, и людьми, опытных теоретиков, чтобы организовать процесс возрождения российского государства.

Он много говорит позитивного. В частности, о Евразийском союзе. Но далее деклараций или решения каких-то экономических вопросов он не идет. Он не понимает сегодняшний мир, который становится кардинально другим.

Меняется роль государств, правительств, лидеров и многое другое. Меняется смысл жизни. И все это меняется не в лучшую сторону для человечества и для России. И все ждут, кто же предложит новый миропорядок, новый смысл жизни. У России есть сегодня потенциал, чтобы и самой встряхнуться, и предложить человечеству новый путь развития. Путин мог бы, если бы желал, сконцентрировать творческую мысль и нарисовать мир будущего, в котором Россия займет свое великое место.

Чтобы Путину войти в историю позитивной личностью, ему нужно мыслить глобальными категориями. Кем Россия должна стать в XXI веке? Она должна стать неким координатом, мессией этой будущей гармонии цивилизации, заявить, что мир, основанный на цивилизационных началах, должен быть без воин и насилия, и предложить смысл жизни.