В разные периоды истории Россия (бывший Союз)
по-разному отвечала на этот вопрос. С приходом
либералов-атлантистов к власти вектор российской геополитики, как правило, разворачивался в сторону Европы и Запада в целом. Но стоило укрепиться во власти
имперцам-евразийцам (актуализировавшим восточный вектор геополитики), так сразу баланс восстанавливался.
Конечно, в чистом виде эти два вектора трудно вычленить. Речь может идти о пропорциях, об общей тенденции. К примеру, при либерале-императоре Александре II Россия не сдавала в архив восточный вектор, и именно при нем Средняя Азия была присоединена к России, что сильно напугало Британию. Или другой пример, когда евразийский вектор в политике Советской России при Ленине и Сталине несколько уравновешивался атлантистской ориентацией Троцкого. «Осколки» троцкистов-атлантистов затаились и дали о себе знать при Хрущеве, а затем, во всей своей красе, раскрылись при Горбачеве и Ельцине — с полным господством в дискурсе и политике, с плачевными последствиями для народов России.
Сегодня атлантистская партия господствует в наших масс-медиа и экспертном сообществе, именно она внушает «дорогим россиянам», что солнце для страны восходит на Западе, что именно Запад и есть образец для подражания.
Всю последнюю четверть века, с тех пор, как Россия повернулась лицом к Западу, страна медленно, но верно ослаблялась по всем ключевым параметрам развития: национальная безопасность и экономика, демография и социокультурная сфера (новые нравы, разрушительные обычаи и пр.), система образования и воспитания. Ни тебе обещанных гигантских инвестиций, ни новых технологий, одни сплошные «воспитательные» процедуры от ЕС, Совета Европы и ОБСЕ, а также сонм разного рода НПО с англо-американской финансовой начинкой — «инструментов» нового, сетевого типа войны. А в качестве «морковки» для Кремля американцы уже два десятилетия обещают отменить пресловутый закон «Вэника-Джексона».
Несмотря на это, «соловьи неолиберализма» не устают повторять: Россия — часть Европы и «цивилизованного» евро-атлантического мира, а НАТО нам никак не может угрожать. Чтобы более полно вписать Россию в западный мир в качестве вассала Америки и сырьевого резервуара Запада, нужно нарисовать непротиворечивую геополитическую картину того, почему нельзя дружить, к примеру, с Китаем и Ираном; или почему надо помогать Америке в Афганистане. Тут арсенал средств промывки мозгов достаточно хорошо проработан и ресурсно обеспечен: от некоторых научных структур Российской академии наук (типа Института стран Ближнего Востока) до разного рода «экспертно-исследовательских» центров, находящихся на подкормке у США, Великобритании и Израиля.
Нас периодически пугают, вопреки фактам и логике, «иранским ядерным досье», притом старательно обходится тема мощного ядерного «кулака» Израиля (что-то около 400 зарядов плюс еще десятки межконтинентальных ракетоносителей) и его агрессивный гиперсионистский синдром, грозящий сделать реальностью третью мировую войну.
Прозападные «эксперты» все последние годы убеждали нас, что «агрессивные талибы вот-вот проникнут в Среднюю Азию, а оттуда рукой подать до Поволжья и Урала». Большей чепухи нельзя себе представить. Подались на эту уловку и власти, предоставив «коридор» для НАТО и поддержав в Афганистане наших стратегических конкурентов. Что в итоге: рост афганского наркооборота почти в 40 раз с начала американской агрессии в октябре 2001 года.
И Китаем нас эта публика периодически пугает. Первые лица государства давно уже четко обозначают курс на евразийскую интеграцию, на строительство ШОС и взаимовыгодные отношения с Сирией, Ираном и Китаем. Однако на нижних этажах государственной иерархии и на уровне крупного капитала ничего не меняется: ими ведется то тихий, то громкий антиевразийский саботаж.
Что гласит классическая геополитика в англосаксонском варианте? Территория Евразии (исторической России) — это «сердцевина Земли», так называемый Хартленд. Кто владеет Хартлендом, тот хозяин на планете. Согласно формуле английского дипломата и ученого Х.Маккиндера, это правило звучит несколько иначе. Вся Земля состоит из трех крупных регионов. Первый — это Евро-Азия (совпадающая в целом с исторической Россией и Китаем), плацдарм развития цивилизаций «Суши», с ее ценностями авторитарного порядка и общинности, справедливости и связью с «почвой и кровью». Второй крупный регион — это «мировой остров» (Америка, часть Западной Европы и англосаксонский мир) как плацдарм цивилизации «Моря» с ценностями рынка, торговли и свободы. Третий — это зона Римленда («лимитрофная зона», по определению Вадима Цымбурского), регион от Прибалтики, Восточной Европы и, через Украину, Кавказ и Среднюю Азию, замыкающий «границу» вокруг Евро-Азии в Корее. Это зона открыта влиянию разных мировых цивилизаций (романо-католической, англосаксонской, протестантской, православной, исламской, индуистской/буддийской, конфуцианско-даосской). Кто контролирует зону Римленда, тот контролирует Евро-Азию. А кто контролирует Евро-Азию, тот контролирует мир. Вся геостратегия Запада нацелена именно на контроль зоны Римленда, со всеми вытекающими последствиями для России.
Вспоминаются Збигнев Бжезинский и Самуэль Хантингтон, которые, каждый на свой лад, доказывают именно такой подход в политике Запада и США. Апологеты западной геополитики забывают сказать, что лежит в основании мессианских притязаний евро-атлантического мира. Кризис!
Системный, глубинный, выражающийся в исчерпанности не только финансового капитализма, но и западной формы демократии. Дальше уже только мировое господство суперклана мировой финолигархии, тотальный контроль над всеми территориями с нефтяными ресурсами и важными (в геополитическом и коммуникационном отношении) регионами — сначала на обломках стран Большого Ближнего Востока, а затем и России, с перспективой демонтажа главного конкурента в лице Китая. Таковы стратегические планы наших западных «партнеров», ни больше, ни меньше.
Что должна делать Россия в этих условиях, если она хочет выжить и развиваться? Поступать вопреки советам, раздающимся из уст «пятой колонны», скрытых, а то и явных атлантистов внутри страны.
Не дать возможность закрепиться Западу в лимитрофной зоне (Римленд), укреплять интеграционные союзы и отношения с потенциальными союзниками или стратегическими партнерами в лице Ирана, Китая и др. В общем, не дать себя обмануть и провести на геополитической «мякине». Эти отношения, построенные на долгосрочной основе, отвечают национальным интересам России.
Сколько еще могут нас водить за нос, зависит не только от Путина, но и от каждого из нас.
Так, что «еще не вечер». Бог нам в помощь, но Бог помогает только тем, кто не ждет чуда, а творит его сам.
ДЕНЬГА ХАЛИДОВ вице-президент Академии геополитических проблем, руководитель Отделения мировых цивилизаций
