<font color=#9D4945>«СОЮЗ-2012»: УСПЕХ С ГОРЬКИМ ПРИВКУСОМ</font>

Евроазиатское пространство. Евроазиатское единство и сотрудничество. Эти выражения придуманы не мной. Они взяты из предвыборных речей Президента России Путина Владимира Владимировича.

Произнесены они своевременно и, наверное, имеют стратегический смысл: «Единство народов и стран, населяющих этот регион, не только исторически обосновано, но и актуально, в смысле выживания и развития». Экономическое взаимодействие, таможенные союзы, оборонные блоки — все это развивается и востребовано на постсоветском пространстве.

Россия, в силу своего географического расположения, европейского и азиатского, играла и играет ведущую роль в этом процессе. При этом после развала единого советского пространства ни одна из образовавшихся стран не предложила своего видения развития. Напротив, многие страны, трезво оценив свои экономические перспективы, еще теснее привели свою экономику в зависимость от российской.

Произошла метаморфоза. Декларируя свою национальную независимость, многие страны используют антироссийскую риторику, ищут новых политических партнеров, но при этом осуществляют свое экономическое развитие, ориентируясь на российский рынок.

И все же поиск новых политических партнеров привел к ряду так называемых «цветных революций» (Грузия, Украина, Киргизия).

Результатом этих событий стало создание режимов, политика которых является вульгарной практикой потребления, перераспределения народных богатств в интересах избранных групп («элиты») и подавления основного населения в его борьбе за право иметь долю от экономической и финансовой деятельности государства.

В духовной области происходят события, направленные на отрицание общей истории, придумывание различного рода истерических страшилок. Добровольное вхождение Грузии в состав России (Георгиевский трактат от 1783 года) преподносится как факт оккупации — притом что вхождение Грузии в состав Российской империи предопределило сохранение и развитие грузинского народа. Молдаване лишь после развала СССР захотели вдруг стать румынами — столетиями до этого они сохранялись и развивались как молдавская национальная группа. Примеры можно множить.

Метание из стороны в сторону приводит только к усложнению отношений между странами СНГ. Зримым результатом такой политики стал военный конфликт между Грузией и Южной Осетией. России, как гаранту мира, пришлось проводить военную операцию по принуждению Грузии к миру. Впервые за 225 лет русские солдаты гибли от грузинских пуль.

А ведь история сохранила для нас имена двух солдат, Егорова и Кантарии, поднявших Знамя Победы над поверженным рейхстагом. История подсказывает: есть общие вехи, предопределяющие нашу общность и дружбу. В годы Великой Отечественной войны народы СССР в едином порыве отстояли свою великую и единую Родину — СССР. Если бы не хотели, не воевали бы. Доверие, дружба и единые устремления в будущее предопределили эту победу.

ИНТЕРНАЦИОНАЛИЗМ В ДЕЙСТВИИ

В период с 1 по 10 мая в Городе воинской славы Великие Луки проходил Открытый международный сбор военно-спортивных команд «Союз-2012. Наследники победы».

Инициатором сбора стали Всероссийское общественное движение «Доблесть Отечества» и информацион но-аналитический журнал «Солдаты России». Инициаторы исходили из того, что общность истории, евроазиатские интересы стран бывшего Советского Союза, устремления этих стран занять подобающее место в современном мире могут быть реализованы через вновь образованный Союз. Наполнением этого Союза должно стать единство политических, экономических и оборонных инициатив. Будущее принадлежит молодому поколению, ему определять его направление развития. Девизом Сбора стал лозунг: «Когда мы едины, мы непобедимы!».

Приглашение принять участие в этом Сборе было отправлено в адрес всех бывших советских республик.

В этом году приехали команды из России, Украины, Беларуси, Казахстана, Киргизии, Литвы, Латвии, Эстонии и Приднестровья. Отсутствовали команды из Грузии, Армении, Азербайджана, Узбекистана, Туркмении и Таджикистана. Причины разные. Армения и Азербайджан ответили, что не хотят встречаться, пока существует нагорно-карабахская проблема. Таджикистан, неизменный участник предыдущих сборов, извинился и в качестве причины указал финансовые трудности. Грузия, Молдавия, Туркмения, Узбекистан — ответ решили не давать. При рассмотрении стран-отказников как-то немотивированно приходит мысль: «В основе своей это страны ГУУАМ». Или они серьезно озабочены проблемами личного суверенитета, или просто в очередной раз выказали свое пренебрежение к связям с Россией.

Команды, по предварительному решению своих представителей, были перемешаны и сведены в интернациональные дружины. В чем смысл? Если бы команды оставались мононациональными, то их спортивное противоборство вылилось бы в национальное. Россия боролась бы с Украиной, Казахстан с Киргизией и так далее. Интернациональные команды как символ Союза осуществляли совместное преодоление трудностей и стремление к победе, как это было в годы войны.

В ходе Сбора действовали следующие школы мастер-класса: космонавтики, журналистики, дипломатическая, разведчиков, актерского мастерства, социологии и информационного анализа. Преподаватели и инструкторы — признанные мастера в предметной области: доктора и кандидаты наук, народные артисты, члены Союза журналистов. Среди них — Герой России и Киргизии летчик-космонавт С.Шарипов, писатель и журналист В.Шурыгин, ветеран военной разведки генерал-лейтенант Ю.Бабаянц и многие другие прославленные граждане нашей страны.

Под руководством преподавателей преподавателей Академии военных наук была проведена «Дипломатическая игра», где дети с помощью квалифицированных дипломатов учились искусству вести диалог, отстаивать свою позицию, вырабатывать стратегию и тактику для достижения поставленной цели. Завершающим мероприятием Сбора стало участие в городской манифестации, посвященной Победе советского народа в Великой Отечественной войне.

В форме разведчиков той войны под своими современными национальными флагами дети прошли по улицам Великих Лук в общей колонне, отдавая честь памяти героев. Прошли, как их деды, плечом к плечу, ощущая причастность к той Победе и ответственность за свое будущее.

Разъезжались по домам с песней: «Это наша Россия. Это наша страна».

ПРОБЛЕМЫ ОСТАЛИСЬ

По оценкам представителей национальных и региональных команд, Сбор прошел успешно. Но вопросы и проблемы остались.

Проект «Союз», разработанный Всероссийским общественным движением «Доблесть Отечества», информационно-аналитическим журналом «Солдаты России» и инициативной международной группой энтузиастов, имеет свою историю.

Она насчитывает уже 6 лет. География проведения: Киргизия, Россия, О Т К Р Ы Т Ы Й М Е Ж Д У Н А Р О Д Н Ы Й М О Л О Д Е Ж Н Ы Й С Б О Р Казахстан. Заинтересованность в проведении этих сборов на своей территории недавно выразила Украина.

После успешного проведения первого «Союза» проект был последовательно предложен ДОСААФ, ОДКБ, МИД. Увы, общество ДОСААФ по непонятной причине отказалось даже вести разговоры на эту тему. ОДКБ пошла навстречу, но предложила помощь в виде центрального руководства проектом, без всяких обещаний и обязательств. Наиболее успешный «Союз-2010» был проведен под эгидой МИДа России. Личное участие и административная помощь Министра иностранных дел России С.Лаврова позволила придать проекту международный авторитет и пророссийскую направленность.

По результатам того Сбора была проведена встреча руководителей проекта с С.Лавровым, на которой было отмечено, что «Союз» является актуальным проектом, призванным консолидировать пророссийские силы на постсоветском пространстве, актуализировать Россию как центр притяжения, повысить авторитет русского языка. Было принято решение о проведении «Союза» по согласованию с Украиной в городе Одессе. Показалось, что проект получил гарантированную государственную поддержку. Решением Министра иностранных дел России финансовые вопросы были возложены на Россотрудничество… Вот тут-то и начались тайны.

Проект не был включен в финансовый год. Письма руководителей «Союза» терялись без следа. Их упорство решить вопросы финансирования с таким же упорством пресекалось и замалчивалось. Результат — «Союз-2011» не состоялся.

Наступил 2012 год, год выборов президента. В своей предвыборной речи В.Путин высказал мысль о создании нового постсоветского союза. Он напрямую обратил внимание на проблемы интеграции. Казалось бы, «Союз» — готовый продукт, который практически претворяет мысли Путина в жизнь. К тому же этот проект заметила Русская Православная Церковь. Получена информационная поддержка от ведущих средств массовой информации России. Проект признан целесообразным и актуальным. По сути, лишь он один на постсоветском пространстве ставит своей целью консолидацию молодежных движений в интересах объединения вокруг России как политического, экономического и военного центра на евразийском пространстве.

К тому же «Союз» играет роль коллективного организатора и агитатора.

Решение спортивных задач на фоне интернационального единства доказывает преимущество совместной борьбы, закладывает перспективу на будущее объединение в интересах развития Евразийского союза. Взаимное понимание и общение происходит на русском языке, что предопределяет необходимость его изучения, а значит и развития. Общение детей разных национальностей учит их толерантности и веротерпимости.

Но должного внимания со стороны государства по-прежнему нет.

Заметим, что, например, молодежные сборы на Селигере объявлены государственной программой с огромным финансированием.

По сути, игнорирование «Союза» — это политическая дискредитация предвыборной стратегии Президента России Владимира Путина.

Анатолий МАТВИЙЧУК