<font color=#CCAD5D>РУССКАЯ АРМИЯ, РАЗРЫВАЮЩАЯ ПАСТЬ ШВЕДСКОМУ ЛЬВУ</font>

Есть даты в многовековой истории Российского государства, которые необходимо знать, помнить, чтобы не повторились они еще раз. Перекрестные даты русской истории — как мосты, отделяющие или, порою, связывающие эпохи.

Мы продолжаем цикл «Перекрестки русской истории» беседой корреспондента журнала «Солдаты России» Станислава Щербакова с известным российским ученым-историком, одним из ведущих специалистов по истории Северной войны и ее Полтавскому периоду, старшим научным сотрудником Института российской истории Российской академии наук Владимиром Алексеевичем Артамоновым.

- Владимир Алексеевич, конец XVII века в истории Российского государства запутан в клубке тайн и загадок. В 1676 году умирает второй русский царь из династии Романовых, Алексей Михайлович Тишайший, оставляя богатое потомство от двух браков — 16 детей. Сначала престол переходит к его сыну Федору III, после смерти которого, в 1682 году, русским царством управляла в качестве регента Софья Алексеевна при двух коронованных младших братьях, Иване и Петре. Будущему первому российскому императору на момент коронации — всего 10 лет. Страна находится на пороге 21-летней войны. Расскажите, чем жила Россия в то время, какие события предшествовали Великой Северной войне?

— Русское государство при Федоре Алексеевиче всетаки обладало стабильностью. Были многочисленные полки «нового строя»: драгунские, рейтарские, солдатские. Это воинские части, сформированные в XVII веке в России из «охочих» вольных людей, казаков, иностранцев и других, позже и из даточных людей по образцу западноевропейских армий. А вот после смерти Федора Алексеевича началось некоторое разложение. Войска «нового строя» принялись заниматься хозяйством, стали похожими на стрельцов. И, как говорится, вожжи расслабились в государстве. Но уже ясно была видна фигура Петра I.

В свои 10 лет он опережал по умственному развитию свой календарный возраст, был очень сообразительным живым мальчиком. На престол выдвинули как раз его. Но клан Милославских выступил против Нарышкиных (второй женой царя Алексея Михайловича была Наталья Кирилловна Нарышкина), они сказали: нет, будет царь из нашей ветви, будет Иван. Слабоумный, недееспособный мальчик. Пришлось переиграть — и в итоге два царя оказались на престоле.

Иностранцы даже издевались: «Вот это да, в коем веке видано, чтобы в государстве было два царя». Но Иван Алексеевич не играл большой роли в государственных делах. Хотя дочери у него были вполне дееспособные — к примеру, Анна Иоанновна, будущая императрица.

Полноту власти Петр получил только в 1689 году — после того, как произошла сшибка между ним и царевной Софьей. Тогда он бежал в Троицкий монастырь, и к нему стали стекаться войска, а Софья Алексеевна, увидев, что чаша весов склоняется в пользу Петра, решила пойти на мировую. Петр отказался, сослал ее в Новодевичий монастырь, где она и умерла в 1704 году.

Придя к власти, Петр I стал ориентироваться на передовые технологии, культуру тех иностранцев, которые жили в Кукуевой слободе. Поначалу своего царствования он любил военные учения: «Марсовы потехи», «Нептуновы потехи», «Венерины потехи». Полноправным царем он стал себя считать лишь с Кожуховского похода 1694 года. На следующий год был первый, неудачный поход на Азов. «Морским судам быть!» — как раз тогда, как судам быть!" — как раз тогда, как помните, провозгласил Петр, и в 1696 году Азов был взят, Россия пробилась к теплому морю. Это первая большая идея Петра — море. У Петра была четкая морская доктрина: выход России на Балтику и Атлантику, к Черному и Каспийскому морям.

- Личность Петра I весьма неоднозначна. С одной стороны, это величайший государственный деятель, император, открывший новые рубежи развития России. С другой стороны, известны критические оценки в отношении него со стороны Ключевского и Карамзина. Что фигура Петра олицетворяет для Вас?

-Это, конечно же, был экспансивный гений! Сергей Михайлович Соловьев писал: невообразимо, что во главе государства оказался такой талантливый человек, который охватывал весь Земной шар. Можно вспомнить экспедиции на Мадагаскар, Петру предлагали даже в Вест-Индии курляндские колонии продать. Посмотрите на его почерк: размашистый, беспорядочный. Как в жизни он был экспансивный, так и в делах своих. Резко мог и казнит)ь, но отходчив был, милостив, уделял большое внимание бахусо-вым весельям, но не терял работоспособности, мог провести застолье, а на следующий день принять иностранных послов. Конечно, разгульная жизнь подкосила его здоровье, и он преждевременно умер в январе 1725 года.

- Обратимся ко временам польско-литовской интервенции. Известно, что новгородские земли в 1617 году были отданы Швеции по Столбовскому мирному договору. Можно ли говорить, что Россия с тех пор «точила зуб» на Швецию?

— Самым основным противником все же была для нас Речь Посполитая, которая постоянно давила на Русь, отобрала по Поленовскому миру большие территории нашего государства. Кроме того, сильно угрожала нам и Турция. А Швеция уже на третьем месте стояла. Но когда Швеция захватила Польшу, русские стали видеть в ней настолько серьезного противника, что начали войну против шведов в середине XVII века… Нельзя сказать, что мы на Швецию «точили зуб». Отношения были разными. Например, ещё до Русскошведской войны, когда мы воевали с турками, шведы предложили разместить у себя заказ на 300 пушек. И сделали их. Многие из этих пушек потом участвовали в Северной войне. А шведы позже еще 300 пушек продали, ведя, таким образом, свою оборонительную политику от турок.

И все-таки Россия задыхалась без морей! Один из немецких историков писал: шведы, отрезав Россию от Балтики, «надели намордник на Русское государство». К тому же, Швеция захватила Новгородчину, наши исконные земли.

- Что собою представляла Швеция к началу военной интервенции 1700 года?

— Карл XI, отец Карла XII, был энергичным и волевым монархом, который создал сильное милитаризованное государство. Шведское самодержавие было сравнимо с русским самодержавием. Правитель так же был абсолютным монархом, помазанником Божьим. Все распоряжения его выполнялись безропотно. При этом Швеция на тот момент была одной из самых высокоразвитых в технологическом отношении стран. Она имела отличную металлургию, поставляя железо всей Европе. При Карле XI была сформирована великолепная армия. Офицерский корпус на треть был укомплектован грамотными немецкими офицерами, высший генералитет проходил обучение в университетах Германии, была создана система поселенных полков, когда крестьянские хозяйства содержали одного рекрута, который в случае войны отправлялся на фронт. То есть это была сильная, как на дрожжах растущая, милитаристская держава.

- Расскажите о начале Северной войны, о первых годах войны, о победе шведов под Нарвой.

— К началу войны Петр I не сумел создать полноценную регулярную армию. Ее реформа проходила фактически в разгар боевых действий, и поэтому в начале войны нас ожидали такие неудачи. Собрали рекрутов, наспех сформировали драгунские полки и отправили их под Нарву. Из Москвы по разбитым дорогам потянулись обозы, телеги везли рекрутов, только глубокой осенью они добрались до Нарвы и сели в заплывшие грязью редуты. Беспорядок царил страшный. Не хватало продовольствия, одежда была плохая. Неудивительно, что это войско было наголову разбито Карлом XII в ноябре 1700 года. Паника была такой, что бежали вплоть до Новгорода.

Это было, конечно, тяжелое поражение. Но Петр I не впал в отчаяние. О проигранной битве он выразился так: мы начали войну, как слепые котята. Царь с удвоенной энергией взялся за военные реформы. И они начали давать плоды. В 1702 году была взята крепость Орешек — самый кровавый штурм в истории русского оружия. Отличился здесь Михаил Голицын.

Потом русская армия пробилась к Финскому заливу. Периодически вели опустошительные набеги на чужие земли. А в 1707 году Александр Меншиков одержал знаменитую победу под Калишем, в честь которой Петр I преподнес ему маршальскую трость. И дальше уже была битва при Головчине, а позже и Полтавская баталия.

- Известна история, что по приказу Петра после победы шведов под Нарвой и утраты артиллерии русские отлили орудия из церковных колоколов, изъятых в казну. Достоверны ли это сведения?

— Действительно, вся артиллерия под Нарвой была потеряна. Но, конечно, не со всех церквей поснимали колокола на пушки. Возможно, какие-то церковные заказы были остановлены и часть уже готовых колоколов отправили на пушки, но, в общем, бронзы хватало. Пушечный двор в Москве работал великолепно, и очень быстро артиллерийский парк был восстановлен.

Тут важно другое — после победы под Нарвой Карл XII успокоился: разбили русскую армию, и теперь самый сильный противник для него — польский король Август II. Шведский монарх махнул рукой на Россию, хотя генералы говорили ему: надо идти на Москву и покончить с противником. Он в ответ: нет, сначала расправимся с самым сильным противником, а потом и с русскими разберемся. В итоге Карл XII застрял в Польше аж на 5 лет! Шведская интервенция в Россию началась лишь в августе 1707 года.

- Первая наша серьезная победа над превосходящими силами противника состоялась в 1708 году в битве у деревни Лесной. То сражение назвали потом «Матерью полтавской баталии». Что это была за битва?

— Итак, в августе 1707 года Карл с основными силами пошел на Москву. Он вознамерился ударить в центр могущества противника. Карл XII рассчитывал, что вместо Петра I поставит царевича Алексея или Якова Собесского, расчленит Россию на отдельные государства и устроит их на польский манер.

Вторая часть шведской армии под командованием Адама Людвига Левенгаупта вышла из Курляндии, чтобы соединиться с Карлом у Москвы. По сути, шведский король оттягивал русскую армию на восток, а с севера над нею нависал Левенгаупт. Помимо этого планировалось, что на Карельском перешейке генерал Любекер ударит по Петербургу, из Эстляндии тоже должен был быть произведен удар. В Польше королем в то время был Станислав Лещинский — Карл значительно усилил его 18-тысячное войско. Таким образом, существовала опасность, что и поляки пойдут на Москву. Кроме того, был удар крымских татар. Представляете, какой масштаб интервенции?!

Не стоит забывать, что в самой России, в казацких областях, в 1707–1708 годах произошло восстание Булавина. Кроме того, в те же годы шло восстание в Башкирии. Страна в огне была!

Однако Петр справился с этим страшным вызовом.

На пути армии Карла русские стали опустошать землю. На сто километров с обеих сторон от пути шведов она выжигалась, уничтожались колодцы и водозаборы. Как следствие, шведы стали голодать, появилась дизентерия. И Левенгаупту пришлось тащить с собой огромный обоз с продовольствием для основных частей шведов. За войском генерала двигалось до 6 тысяч телег! Обоз сдерживал движение Левенгаупта — этим и воспользовался Петр.

Он пустился за Левенгауптом в погоню. Преследование было очень изматывающим, но Петр упрямо наседал на хвост шведской армии и догнал ее под Лесной. Здесь в блестящем сражении Петр разгромил Левенгаупта: половина вражеского корпуса была уничтожена.

- А какова история предательства гетмана Мазепы? Сегодня на Украине его превозносят как патриота, стремившегося к независимости родины и созданию независимого украинского государства…

— Мазепа был обычным конъюнктурщиком. Авантюрист, который всегда стремился к власти. У него было ярко выражены честолюбие и стремление к богатству. Поначалу он хотел сделать карьеру при польском дворе. Не получилось. Спесивая польская шляхта выдавила его из Польши. Служил он у Самойловича, предал и его. А потом, когда шведская армия пошла на восток, возникла опасность, что после их прихода он останется не у дел. И весной 1708 года Мазепа наладил контакты со Швецией, пообещав Карлу, что левобережная Украина, гетманщина, перейдёт под протекторат Речи Посполитой. Но никакой независимости маленького клочка украинской земли этим он не преследовал. Мазепа просто хотел передать левобережную Украину шведам в обмен на то, что он останется на ней гетманом. То есть просто поменяет русский протекторат на шведско-польский.

При этом Мазепа был в общем-то неглупым человеком. Он понимал, что если вдруг Петр отстоит левобережную Украину, то он останется ни с чем. Поэтому в договоре был пункт, по которому, если ему придется уйти с украинских земель, то Карл передаст ему полоцкое и витебское воеводство, которые по размерам составляли примерно равнозначную часть левобережной Украины. То есть Мазепа фактически торговал Украиной — но делал это тайно, одновременно стремясь сохранять лояльность в глазах Петра.

А потом началось шведское вторжение. Мазепа видел, что реформы Петра дают результат, что русская армия крепнет и набирается опыта, а шведы пришли на Украину голодные, обнищалые. И он находился в мучительном раздумье: то ли остаться при Петре, то ли перейти к Карлу. Долго сомневался, но память о Нарве и первоначальных военных неудачах в конце концов склонила его на шведскую сторону.

Пошла борьба за умы украинского народа. Для украинцев государь, единственный во всей Вселенной православный государь был намного выше, чем гетман. Поэтому украинский народ в основном остался на стороне Москвы. И когда Мазепа увидел, что шведам не светит победа, он послал человека к Петру, чтобы договориться об условиях своего перехода обратно под Россию. То есть он предал заодно и Карла!

Какое-то время на левобережной Украине продолжались бои местного значения. В них армия шведов все больше теряла боеспособность.

По задумке Петра, в результате наступления Карла шведская армия поизносится и, как спелая груша, упадет прямо в руки русских. И действительно, к моменту Полтавской битвы шведские солдаты были измотаны 9-летней войной.

- Полтавская битва довольно подробно описана в истории, и потому нет смысла её подробно разбирать. Но что было потом? Карл разбит, Швеция в значительной степени ослаблена. Какова дальнейшая судьба «влюбленного в войну», на момент событий под Полтавой двадцатисемилетнего Карла XII?

— После катастрофического разгрома под Полтавой Карл бежал с тысячей человек, отобранных по спискам, в Молдавию, под Бендеры. И просидел там около 5 лет, вплоть до 1714 года. В 1713 году турки даже пытались насильно его выгнать — между ними произошла стычка.

Интересно, многие называли Карла «северным львом», и есть даже медаль, где северный лев отдыхает под полумесяцем. Но никакого отдыха не было. В Бендерах Карл вел кипучую деятельность. Он организовал смещение нескольких высших турецких должностных лиц. Добивался от султана Ахмеда III, чтобы Турция объявила войну России, и в ноябре 1710 года это, наконец, произошло. Таким образом, шведский король пытался исправить результаты поражения под Полтавой и вместе с турками, поляками, крымскими татарами и частью запорожцев войти в Польшу, чтобы переломить ход Северной войны в свою пользу. Но реванша не получилось.

- Переломным моментом в Северной войне оказалась именно Полтавская битва. Но каково ее значение в более широких исторических рамках?

— Действительно, Полтава поставила на ноги русскую армию и предопределила окончательную победу в Северной войне. Шведы уже боялись нас. Представляете, лучшая армия в Европе, шведская, боялась вступать в полевые сражения с русской армией!

Что же касается исторического значения Полтавы… Утвердилась новая Россия. Петр I к 1709 году провел преобразования гражданского управления и церковные реформы. Произошла модернизация государства! А после победы над Швецией Россия состоялась уже и как великая держава, которую признали в Европе.

Российское самодержавие утвердилось на 200 последующих лет. В результате Северной войны почитание императора, верховной власти укрепилось в обществе еще сильнее. Даже солдаты ставили свечки перед изображением Петра Великого и молились на него — настолько высокий авторитет обрел русский император в конце своего царствования!

Ну и, конечно, Петр распахнул широкие ворота в Россию для европейской цивилизации. Хлынули сюда и западные технологии, и искусство. Возможно, без Северной войны, без Петра Великого не имели бы мы ни Пушкина, ни Чайковского.

Записал Станислав ЩЕРБАКОВ

Дополнительно: ГНУТСЯ ШВЕДЫ