<font color=#86181C>Гордиев узел</font>
Еще очевиднее, что в нынешнем своем состоянии Россия на такой рывок не способна. Это объясняется массой причин: от особенностей сложившейся системы власти в стране до общемировых «апокалиптических» тенденций, среди которых перспектива крушения западных экономик и угроза мировой войны на Ближнем Востоке представляются лишь наиболее очевидными.
Поэтому главный вопрос, стоящий сегодня перед страной, формулируется так: каково главное условие Русского Рывка? Что должно осуществиться такого, чтобы Россия переломила, наконец, деградационные процессы, идущие в ней более четверти века, и встала на «рельсы Развития»?
В политологической плоскости тот же вопрос звучит чуть иначе. Именно: способна ли нынешняя российская власть мобилизовать нацию на возрождение из небытия — или же этот режим как раз и является главным сдерживающим фактором на пути вперед?
Кто способен осуществить долгожданный рывок: «Путин и его команда» — или же те неведомые лидеры, которые придут им на смену? Сумеет ли измениться сама правящая элита России — или же для нашего всенародного спасения эта элита должна быть срезана и отброшена «на обочину истории» как не справившаяся с историческим вызовом?
Как всегда, в рубрике «Гордиев узел» мы представляем две диаметрально противоположные точки зрения на этот вопрос. Их защищают блестящие публицисты, отточившие свое красноречие в многочисленных идеологических схватках на просторах Рунета. Кто из них окажется более убедительным? И является ли эта убедительность беспощадным приговором иной точке зрения?
Две альтернативные точки видения:
НАШ ВЫВОД, ИЛИ КТО ЗДЕСЬ ВЛАСТЬ?
Кто из двух авторов оказался более убедительным, мы предоставляем судить читателю. Мы же отметим три сущностных момента, которые разделяются обеими сторонами.
Первое Каких бы успехов ни достигла Россия при Путине, как бы хорошо — в сравнении с минувшими эпохами -ни жили сегодня наши сограждане, достигнутое благополучие ни в коей мере не может рассматриваться как достаточное для долгой счастливой жизни целой страны.
Ряд блестящих статистических показателей и общее стабильное положение дел в России, особенно на фоне некоторых иных стран, могут рухнуть в одночасье под натиском внешних событий и внутренних нерешенных макроструктурных проблем. Эти проблемы нации предстоит так или иначе решить — с Путиным или без него. Если это удастся, можно будет говорить о том, что Россия сумела выбраться из губительного водоворота истории. Если рывка не последует, наша участь печальна.
Второе Власть, хочет она того или нет, обязана предельно серьезно отнестись к подступившим угрозам. Это объясняется, в том числе, ее «шкурным интересом»: в случае катастрофы именно власть будет сметена первой, без всяких шансов на выживание. Более того, события последних лет плавно подвели к тому, что эта элита, и в особенности ее верхушка, уже дискредитирована на Западе и поэтому не сможет, «в случае чего», отсидеться на дальних берегах, начав новую частную жизнь, например, с рекламы пиццы.
Фактически власть приперта к стенке, откуда есть только два пути — вперед или резко вниз.
Третье Судьба нынешней правящей элиты, при всем их нынешнем трагизме, — ничто в сравнении с судьбой целой нации. Среди прочего, это означает еще и то, что нам пора бы уже перестать быть сторонними наблюдателями захватывающей драмы под названием «Сдюжит ли власть или нет?». Наше спасение — в наших собственных руках.
Отстраненно пенять на систему как на «не справившуюся» или, напротив, доверчиво ставить на нее свой последний грош в предвкушении очередной «победы Путина» — два тупиковых варианта нашего поведения. А вот что нужно — так это самим становиться властью. Властью в широком смысле — как наделенными волей людьми, способными решать проблемы, изменять действительность, внедрять новые смыслы, сопротивляться надвигающейся разрухе, воодушевлять других и вести их за собой в верном направлении. Вот чем нам нужно заняться.