КОГНИТИВНАЯ ВОЙНА ПРОТИВ БОЛЬШОЙ ЕВРАЗИИ: СОПРОТИВЛЕНИЕ БЕСПОЛЕЗНО?

НА ОСТРИЕ АТАКИ

Что же такое когнитивная война, она же cognitive warfare? Это методы воздействия на сознание человека без силового вмешательства. Ещё 30 ноября 2021 года в канадской Оттаве по этой теме прошла целая конференция «Инновационный вызов». Её главными участниками были командование Канадских сил специальных операций, Канадская ассоциация НАТО, а также Центр инноваций «североатлантистов». Руководитель последнего Франсуа дю Клюзель представил на конференции доклад, который так и назывался – «Когнитивная война».

Там дю Клюзель, помимо прочего, сказал: «Цель когнитивной войны – нанести вред обществу, а не только военным». В другом месте доклада говорится: «Человек очень часто является главной уязвимостью, и это следует признать, чтобы защитить человеческий капитал НАТО, но также и для того, чтобы воспользоваться уязвимостью наших противников».

Натовские аналитики так и называют когнитивную войну – «Битва за мозг». Также дю Клюзель сообщает: «Когнитивная война имеет универсальный охват, начиная с отдельных лиц и заканчивая государствами и интернациональными организациями. Её поле деятельности глобально и направлено на захват контроля над людьми – как гражданскими, так и военными».

Главный инструмент когнитивной войны – влияние. Часто эту войну путают с психологической. Они похожи, но есть существенные различия: если для психологической войны долгосрочные политические успехи не важны, то в когнитивной они имеют главное значение. К тому же у психологического воздействия есть одна особенность: объект такого воздействия в какой-то момент может очнуться и исправить всё, что наделал до этого. Ну а при когнитивном воздействии идёт полное перепрограммирование не только отдельных людей и целых народов, но даже государств.

Главное отличие когнитивной войны от «традиционной» – неизвестно, какой именно враг перед тобой сейчас находится. Можно сколько угодно обвинять США, Британию или Европейский Союз в информационных атаках на Кыргызстан или Россию, но прямых доказательств того, что это сделали именно они, не будет никогда – только косвенные. Кто и как принимает решения об информационных атаках в СМИ и социальных сетях? Кто отдаёт приказы анонимным интернет-троллям и явным прозападным блогерам? Обо всём этом широкая общественность не знает.

Пример из совсем недавней истории. Когда в середине сентября 2022 года случился очередной конфликт на кыргызско-таджикской границе, в сегменте социальных сетей Кыргызстана волной пошли публикации, будто за спиной Таджикистана стоит Россия. Дескать, Кремлю невыгодно строительство железной дороги Китай – Кыргызстан – Узбекистан. По сути, в глазах аудитории из Кыргызстана поджигательницей войн и агрессивной державой выставили Россию – страну, которая на сегодня служит единственным гарантом безопасности региона. Иные блогеры даже начали призывать к выходу Кыргызстана из Организации Договора о коллективной безопасности (ОДКБ). Похожий сценарий был в Армении.

Почему об этом писали блогеры Кыргызстана – понятно. На сегодня Центральная Азия – самое слабое звено всех межгосударственных объединений с участием России в силу зависимости от мировых центров силы. Поэтому наиболее жёсткие операции по воздействию на общественное сознание будут проводиться именно здесь. Но кто конкретно организовал сентябрьскую информационную атаку? Увы, но это так и осталось на уровне версий. В общем, всё как и положено при когнитивной войне, один из принципов которой гласит: неважно, ЧТО произошло – важно, КАК об этом расскажут. То есть при известной сноровке можно создать фейковую реальность. Более того – её уже создают.

Чем вообще опасны фейки? Те, кто их читают и распространяют дальше по социальным сетям, не в курсе, что есть ресурсы, где фейковые сведения разоблачают качественно и достаточно быстро. Увы, но фейки и их разоблачения – это совершенно разные потоки информации. Более того, опровержения фейков автоматически тиражируют эти самые фейки среди тех, кто их не слышал. И потом, в силу возможности блокировать неугодные мнения, противники находятся на своём «поле боя». Поэтому пока побеждают.

И эти технологии – вовсе не изобретение сегодняшнего дня. Просто сейчас об этом пишут более активно.

Именно боевые когнитивные технологии поспособствовали развалу СССР, всем вторжениям США в другие страны
в ХХ и ХХI веках, героизации нацизма
на Украине и всем переписываниям истории в странах бывшего СССР,
включая Россию.

Если у людей подавить иммунитет к внешним влияниям и волю к сопротивлению, подменив их реальность фальшивой, с ними можно делать всё, что угодно. И это уже – не конспирология, а самая настоящая реальность.

СТРАТЕГИЯ ПОБЕДЫ

Ресурс «Википедия» знают все. Имя её создателя Ларри Сэнгера – немногие. На своём сайте Сэнгер недавно написал, что его «детище» стало чем-то вроде «полиции мыслей». Дескать, демократия в таких условиях существовать не может. Сэнгер прав: достаточно вспомнить попытки той же «Википедии» удалить фотографии освобождения Освенцима Красной Армией из своей американской версии под предлогом нарушения авторских прав в США. То есть получается, что жертвы когнитивной войны –
это не только республики бывшего СССР, но и жители самого Запада.

Итак, мы выяснили, что когнитивная война – это воздействие на процессы мышления и принятия решений.
На базе одного и того же события можно выстроить несколько событий:
всё дело – в интерпретации. И оружием
в этой войне выступает каждый человек.

Впрочем, тот, кто сидит в социальных сетях, всё это прекрасно наблюдает сам.

Но не все знают, что человек и даже государство-жертва когнитивной войны – это оружие, которое запрограммировано на самоликвидацию. Только те, кто сейчас выступает в социальных сетях на стороне Запада и распространяет небылицы о Кыргызстане, России и её союзниках, об этом не догадываются. Более того, они уверены, что никакой войны нет, а их противники – жертвы «кремлевской пропаганды». Активно эти заявления начали делаться в социальных сетях в дни так называемого «Евромайдана» на Украине в 2013–2014 годах.

Всё это, как мы уже знаем, началось не вчера.
В начале 1990-х годов в страны бывшего СССР новые образовательные стандарты активно внедрял господин по имени Джордж Сорос. В 1996 году он изложил суть «реформы образования» в Кыргызстане так: «Мы называем ее трансформацией гуманитарных дисциплин, потому что, в отличие от точных наук, гуманитарные науки были искажены марксистско-ленинской догмой. Поэтому надо было проводить конкурсы на написание новых учебников, по разработке новых методик преподавания и т. д. Эту программу мы будем продолжать столько, сколько сможем. Я очень доволен, что значительное количество учебников, примерно 24 названия, пошли в массовое производство. Мы, конечно, получили большую помощь со стороны Министерства образования, и я надеюсь на дальнейшую его помощь».

Итог известен: в учебниках истории «по Соросу» Россия – колонизатор и душитель всяческих свобод народов, а все главные битвы Второй мировой выиграли американцы и местами англичане с французами. В этом году самым старшим из тех кыргызстанцев, кто начинал учиться по тем учебникам истории, –
32 года. Самым младшим – 25 лет. Именно такая возрастная категория у тех, кто сейчас пишет в интернете гадости про союзников Кыргызстана, и в первую очередь – про Россию. Есть там люди и старше, которые прекрасно знают, как всё было и есть на самом деле. Потому что во все времена (и это – главное) Россия была не более агрессивной, чем другие государства того же масштаба. Но США и Европа у них – «светочи гуманизма», а Россия – «злобный Мордор».

Но Сорос и Агентство США по международному развитию (USAID) платят всем, кто может быть с их точки зрения полезным, невзирая на возраст. У сете-
вых ненавистников сильного и самодостаточного Кыргызстана есть свои дети, а у некоторых – уже и внуки. Поэтому можно представить себе, кого воспитывают эти люди себе на смену.

По сути, нынешняя когнитивная война элит Запада против стран Евроазиатского экономического сотрудничества и ОДКБ – это борьба за то, чья история одержит верх.

Что останется после этого? Наша история с общими победами в войнах и труде? Или их версия истории, где все мы – недочеловеки, которым надо постоянно каяться за всё и отдавать свои ресурсы за бесценок? Налицо классический гамлетовский вопрос: «Быть или не быть?».

Но есть и хорошая новость: когнитивной войне можно противодействовать. А поскольку когнитивная война перестала быть проблемой одной только России, необходимо создать при ОДКБ единый центр информационного противоборства. До сегодняшнего дня противодействие когнитивным войнам было уделом либо одиночек, либо мелких разрозненных групп, что напоминает партизанские действия в тылу врага. Особенно если вспомнить, что главные площадки для внедрения смыслов принадлежат противнику.

Тот же де Клюзель, кстати, в упомянутом докладе сказал, что Россия лучше готова к когнитивной войне, так как использует «рефлексивный контроль и знает, как думают противники. В эту игру могут играть двое – надо только вспомнить об этом.

Здесь, с учётом всего вышесказанного, проиграть –
означает погибнуть. Вряд ли в Москве, Бишкеке, Астане или Минске кто-то хочет, чтобы его страны не стало. А это – вполне реально: с лица земли исчезали не только мелкие государства, но и могучие империи, казавшиеся современникам вечными. 

АВТОР: Дмитрий ОРЛОВ