Когда обида затмевает здравый смысл

Уже не первый год США носятся с идеей размещения в Восточной Европе элементов своей национальной противоракетной обороны. Официально это декларируется необходимостью отражения возможных ракетных атак со стороны Ирана. Россия же полагает, что ее простонапросто берут в кольцо. По словам главы МИДа России Сергея Лаврова, «американское военное присутствие в Европе впервые в истории обретает стратегический компонент», ибо предполагает «сооружение шахт для ракет-перехватчиков, шахт, абсолютно аналогичных тем шахтам, которые использовались для баллистических ракет».

Говоря проще, запускать из них можно как оборонительное, так и наступательное оружие.

Это заставляет нашу страну действовать соответственно. На пресс-конференции в Москве в декабре 2007 года начальник Генерального штаба Вооруженных Сил России генерал армии Юрий Балуевский обратил внимание Польши, у которой с США есть предварительные договоренности, на то, что наличие на ее территории компонентов американской ПРО чревато опасностью для самих поляков.

Премьер-министр Дональд Туск, услышав эти замечания, назвал их «неприемлемыми».

Причина такого болезненного восприятия, честно говоря, не совсем понятна. Начальник российского Генштаба всего лишь предупредил: облик, траектория и направление полета американских противоракет схожи с параметрами межконтинентальных баллистических ракет. Пуск последних фиксируется российской системой предупреждения о ракетном нападении (СПРН) в автоматическом режиме, после чего следует ответный пуск. При запуске противоракеты, таким образом, возможна ложная квалификация цели. И любая страна, будь то Польша, Чехия или какая-либо другая, проявляющая радушие по отношению к иностранным военным объектам, должна отдавать себе отчет в опасности ответного удара.

Это что — вмешательство во внутренние дела суверенной Польши? Нет, в заявлении Балуевского, как видим, нет никакой политики, речь идет о технической стороне вопроса, которая не известна польскому руководству, но пренебрегать которой явно неразумно. А что об этой — технической — стороне премьер Туск информирован слабо, свидетельствует его же фраза: «Когда я слышал слова российского генерала об автоматической реакции (со стороны системы предупреждения. — Ю.Р.), то мне вспомнились самые плохие времена». Вспоминать можно все, но вот стоит ли надеяться, что при получении сигнала о пуске в сторону российской территории кто-то вмешается в действия СПРН?

Автоматика на то и создана, чтобы на сигнал опасности реагировать с максимальной, недоступной человеку скоростью, тем более что подлетное время к нашим границам исчисляется минутами. Тут будет, простите, не до перепроверок. Так что куда разумнее загодя исключить почву для действий, которые могут быть расценены как провоцирующие.

К слову, российский Генштаб не первый раз выступает с подобным предостережением.

Еще в конце 2005 г. в интервью польской «Газета выборча» генерал Балуевский заявил, что, хотя и не предвидит ядерного конфликта между Россией и Западом, но страны, которые примут участие в строительстве американского противоракетного щита, должны отдавать себе отчет в последствиях своих действий: «Пожалуйста, стройте щит. Только подумайте, что потом вам будет падать на голову».

Свой сугубо политический интерес видели и польские власти в лице бывшего премьера Ярослава Качиньского, который не скрывал: размещение американской базы ПРО даст Варшаве политическую гарантию безопасности от российских «особых интересов».

У страха, говорят, глаза велики. Боязнь попасть, как в коммунистические времена, в сферу влияния Москвы не должна, однако, побуждать польские власти к измене объективности.

Разве не видно, что российские политики и военные, возражая против планов США по размещению элементов их национальной ПРО в Европе, не рубят с плеча, а настойчиво разъясняют свою позицию, работают со всеми сторонами, чьи интересы так или иначе затрагиваются: и с самими США, и со странами, готовыми предоставить собственную территорию, и с НАТО в целом.

Здесь нет той прямолинейности, которая видна в действиях Вашингтона, не желающего вести диалог по проблеме ПРО в рамках НАТО и отдающего предпочтение двусторонним договоренностям, да и в действиях прежнего руководства Польши, заявлявшего, что оно также ориентируется только на позицию США и не намерено ни с кем (в том числе с НАТО) вести переговоры по данному вопросу.

Возвращаясь к США, заметим, что они не сходят с ранее обозначенного пути. Вот уже который месяц в переговорах с Россией по указанной проблеме нет, по сути, ни малейшего прогресса. Безуспешно завершился октябрьский диалог госсекретаря Кондолизы Райс и министра иностранных дел Сергея Лаврова в Москве. Госсекретарь и слышать не хотела о приостановке развертывания системы ПРО США в Европе, наоборот, она призвала форсировать такое развертывание. При этом не обошлось без традиционных и набивших изрядную оскомину заверений, что США хотят сотрудничать с Россией и им удастся убедить Москву: мол, в планируемой системе ПРО нет ничего антироссийского.

Америка, действительно, внесла свои предложения. Но что это за предложения? По оценке главы МИДа Сергея Лаврова, в полученном российской стороной письме никак не отражены устные договоренности, достигнутые в ходе переговоров в Москве. То есть движение только имитируется, и потому Россия не может согласиться с позицией партнера по переговорам.

США, например, предлагают нам проводить разовые инспекции своих объектов в Польше и Чехии, причем с согласия властей этих стран, в то время как наша страна настаивала на постоянном присутствии там своих наблюдателей. Ввод в действие (активирование) этих объектов Митрополит Смоленский и Калининградский Кирилл призвал религиозных лидеров совместно выразить неприятие перспектив нового этапа гонки вооружений в Европе. «Совершенно очевидно, что размещение в Чехии и в Польше элементов американской ПРО повлечет за собой ответ России, которая усматривает в этом размещении угрозу своей безопасности. Мы стоим на пороге возобновления гонки вооружений, способной разрушить хрупкий баланс сил, обеспечивающий безопасность Европы», — сказал владыка Кирилл.

США планируют осуществить по собственному усмотрению, наше же предложение заключается в том, что решение об этом должно приниматься коллективно с участием всех заинтересованных сторон.

Из переговоров, которые генерал Балуевский в начале декабря вел в Вашингтоне со своим американским коллегой адмиралом Майклом Мулленом, начальник Генштаба также сделал вывод, что там «не слышат» доводов Москвы по проблеме ПРО.

Между тем на днях палата представителей Конгресса одобрила законопроект о расходах, связанных со строительством ракетных баз в Польше и Чехии.

Условия, которыми оговорено фактическое расходование Пентагоном выделенных средств, выполнить (или обойти) весьма просто. Не случайно помощник госсекретаря США Джон Руд выразил большое удовлетворение решением законодателей.

По его словам, это «позволит продвигать дальше данный проект в соответствии с ранее установленными сроками».

Симптоматично, что это заявление он сделал сразу после, в общем-то, безрезультативных консультаций по проблеме с заместителем министра иностранных РФ Сергеем Кисляком в Будапеште.

Что называется, а Васька слушает да ест.

Но то, что может себе позволить Вашингтон, непозволительно Варшаве. Речь, разумеется, не о Юпитере и быке. Ведь именно Польша становится заложником чужой игры, в которой ставки делаются за океаном, но расплачиваться в случае чего придется ей, а не наоборот.

Сегодня в Варшаве новое правительство. Судя по его первым заявлениям, вроде бы не склонное, подобно кабинету Качиньского, любой ценой (даже за счет снижения степени национальной безопасности) заполучить американскую инфраструктуру ПРО. Как заявил министр иностранных дел Радослав Сикорски, недавно приведенный к присяге кабинет готов начать консультации с Россией по поводу установки на территории страны 10 ракетперехватчиков. Это — заметный прогресс, поскольку ранее польские власти предпочитали обсуждать проблему исключительно с Вашингтоном.

В Москве это заметили и помогают найти дополнительные аргументы в пользу разумного разрешения ситуации. Чему, собственно, и была посвящена пресс-конференция генерала Балуевского. Тут надо бы поблагодарить Москву, а не отметать с ходу ее предостережения как «неприемлемые».

P.S.

Вызывает удовлетворение, что высказанная нами надежда на более взвешенный политический курс нового польского правительства, кажется, оправдывается.

Пока материал готовился к печати, в Москву прибыл министр иностранных дел Польши Радослав Сикорский, чтобы подготовить намеченный на начало февраля первый официальный визит в Россию нового премьера Дональда Туска. Как заявил Сикорский, Варшава надеется разморозить отношения с Москвой, зашедшие в тупик при предыдущем премьере Ярославе Качиньском.

На встрече с главой МИД России Сергеем Лавровым Сикорский представил предложения, касающиеся возобновления многопланового диалога двух стран. Одним из ключевых вопросов, которые обсудили министры, стало размещение в Европе американской системы ПРО.

Со своей стороны, Лавров подтвердил курс на поддержание нормальных и добрососедских отношений с Польшей. В Москве заинтересованы во всесторонней нормализации отношений с Польшей и довольны, что видят «встречную реакцию польской стороны».

Юрий РУБЦОВ