На экраны кинотеатров и на телевидении вышли десятки художественных кинолент, славящие нашу историю и современность. Вспомним такие мощные художественные фильмы, как «Баязет», «Звезда», «В августе
44-го», «Диверсант» и другие, где историческая правда переплетается с прекрасной режиссурой и игрой актеров, сумевших затронуть души не только старшего поколения, но и молодежи.
Той молодежи, которую мы теряем с каждым днем, благодаря промыванию ей мозгов с экранов кино и телевидения, «молодежных» печатных изданий и радиоканалов, которые пропагандируют потребительское отношение к жизни, эгоизм (даже не индивидуализм), низменные чувства на уровне инстинктов и прочие «благодетели западного образа жизни».
Мы уже высказывали на страницах журнала впечатления о таких кинофильмах, как «9 рота», «Бронепоезд» и «Штрафбат», в которых историческая правда сведена до абсурда. В кинофильме «Второе дыхание», который вот-вот выйдет на экраны, все наоборот — историческая правда, с некоторыми оговорками, вплетена в абсурдную современность. Снятый по заказу Министерства обороны художественный фильм (надо полагать, на выделенные бюджетные средства по статье «патриотическое воспитание») изначально задумывался как рекламный ход для привлечения молодых людей к службе по контракту. Задача благородная и нужная, коль мы, ничего своего не придумав, взяли западный штамп комплектования наемных вооруженных сил. Той самой Армии, которая во все времена в России была суть народной.
Об этом говорят и герои киноленты, несколько раз акцентируя внимание кинозрителя на том, что профессионалами в наших Вооруженных Силах на протяжении всей нашей истории являлись офицеры.
Те самые офицеры, которые в течение нескольких месяцев делали профессионалами военного дела вчерашних школьников, призванных в армию на основании Закона о всеобщей воинской обязанности. Не «любительская» же Советская Армия на протяжении нескольких десятилетий холодной войны удерживала ядерный паритет, выполнила сложные задачи по стабилизации военно-политической обстановки в Венгрии и Чехословакии, сражалась в горах Афганистана, «остужала» горячие точки в Закавказье, Таджикистане, Приднестровье, Северном Кавказе… Да и понятие профессиональной армии не следует путать с понятием комплектования армии призывом по контракту. Но коль так рьяно нас убеждают, что панацеей от всех наших проблем в области строительства Вооруженных Сил является служба по контракту, так и извольте получить гламурную кинокартинку об этой самой контрактной службе.
И кто же на эту самую службу, согласно сюжету, позарился? Все без исключения главные герои — бывшие солдаты-срочники, прошедшие Таджикистан, Югославию и Чечню — во-первых.
Не нашедшие своего места на гражданке — во-вторых.
И вот они, те самые «неудачники» в гражданской жизни, решили снова податься в армию. Что же из этого вышло?
А-ля курс молодого бойца, позаимствованный из американского фильма «Солдат Джейн» с Деми Мур в главной роли. Да и во «Втором дыхании» нашлось место для женщины в погонах в лице главной героини капитанапсихолога парашютно-десантного полка, «мужественно» преодолевающей 42-километровый марш-бросок по условным тылам противника, но заболевшей неизвестным недугом, хлебнув болотной водицы. Избитый прием латиноамериканских мыльных опер, в которых героини то и дело теряют память, перекочевал и в отечественный кинематограф.
Как и положено по сюжету, коль есть положительные герои, должны быть и отрицательные. Их роль выполняют «братки-водолазы», ищущие монастырское золото на дне озера и легко (прямо как в голливудской стряпне) пускающие в ход оружие при дележе добычи и преследовании их героями-контрактниками. Но не на тех нарвались.
Наши герои-бойцы — уникальные. Им по плечу все: и десантирование на воду, и подводное плавание в легководолазном снаряжении с изолирующим дыхательным аппаратом и ИДА-71, и маршбросок с одним лишь автоматом за плечами (без рюкзака, сухого пайка, фляги с водой и прочих предметов экипировки, без которой подобные учения не проводятся принципиально — «военнослужащий должен действовать в снаряжении и экипировке, согласно занимаемой штатной должности и выполняемой задачи»).
Киноляпов в художественной ленте более чем достаточно: у сержанта в Таджикистане (события начала 90-х годов, т.к. позже наши войска там участия в боевых действиях не принимали) эмблемы Сухопутных войск России образца 2004 г.(?), да и такого «избиения» российских войск, что показано на экране, в Таджикистане никогда не было. Единственная крупная разовая потеря российских военнослужащих в Таджикистане произошла летом 1994 года (12-я застава Московского погранотряда). Были у российских пограничников потери и несколько меньшие, но 201-я мотострелковая дивизия (Сухопутные войска ВС России) в вооруженном конфликте в Таджикистане прямого участия не принимала. А чего стоят «четверки» курсантов, сформированные психологом части по совместимости и «дополняемости».
Для отечественных Вооруженных Сил характерны «боевые тройки» (еще с Афганистана), в Чечне некоторые спецподразделения действовали парами, но в кинофильме «четверке» отводится роль не как боевой единице, а как своеобразному круговому поручительству, этакая извращенная форма педагогического приема — «воспитание в коллективе — воспитание через коллектив». Не справляется с нагрузкой один боец в четверке — увольняют всех четверых… из Вооруженных Сил(!?). Прямо как у Чингисхана в средневековье: проштрафился один багатур — голову долой всей десятке… Но позвольте, кто уволит месяц назад призванного на контрактную службу солдата, и с какой формулировкой, если не он, а кто-то другой в его четверке «не соответствует по своим морально-деловым качествам службе в воздушно-десантных войсках»? В пору несостоявшимся контрактникам в суд подавать и выиграть его… А такой ляп, как написание записки карандашом на листе извлеченной из воды топокарты, ставшей вмиг сухой? Попробуйте сделать запись карандашом на листе раскисшей бумаги… Все эти, мягко говоря, промахи, как и сплошь надуманный сценарий в стиле «рэмбомании» вызывают у зрителя чувство фальши и сюрреализма, несмотря на достойную игру актеров. Они старались.
Но «вытянуть» фильм одной лишь игрой актеров не удалось — далеко ему до качественного приключенческого кино, и уж совсем не удалось выполнить главную цель: чего-чего, а желания бежать в военкомат и заключать контракт на прохождение службы в армии этот фильм вряд ли вызовет. Да и проникнуться гордостью за свои Вооруженные Силы или уважением к людям в погонах, чья профессия — Родину защищать, после просмотра киноленты вряд ли можно будет. Увы…
Александр Мусиенко
