С начала 2006 года громкие инициативы грузинских властей уверенно занимали ведущие позиции на лентах новостей, а политики в Тбилиси, судя по всему, вполне освоились в роли основных ньюсмейкеров на постсоветском пространстве. Резкие заявления Саакашвили и членов его команды звучали и ранее, причем с такой регулярностью, что к ним даже уже в каком-то смысле успели привыкнуть.
Однако последние шаги триумфаторов «революции роз» продемонстрировали их готовность перейти от слов к делу. Череда громких провокаций в отношении российских миротворцев, безусловно, повысила градус
российско-грузинских отношений.
Логичным продолжением курса на конфронтацию с Россией стал указ Саакашвили о выходе Грузии из состава Совета министров обороны стран СНГ. Это решение в некотором смысле ожидаемо и, в общем-то, закономерно. Грузия де-факто уже несколько лет не принимала фактически никакого участия в деятельности Совета министров обороны СНГ и вообще в военных мероприятиях, проводимых в рамках СНГ. Об этом заявил, в частности, российский министр обороны Сергей Иванов, отметив также, что данный шаг Грузии никак не повлияет на обороноспособность Содружества. С другой стороны, этот демонстративный жест Грузии симптоматичен. Произошло то, о чем раньше лишь говорили и что прогнозировали. А именно, начало фактического разделения государств СНГ, структурирование постсоветского пространства вокруг центров влияния и, в конечном счете, распад организации.
Свой вклад в антироссийскую кампанию внес и грузинский парламент. 15 февраля им было принято постановление, обвиняющее Россию в фактическом захвате территории Грузии, и было дано поручение правительству Ногаидели разработать новый формат миротворческой операции в зоне конфликтов в Абхазии и Южной Осетии. Очевидно, что последние демарши Тбилиси носят явно демонстративный характер и планировались грузинским руководством в качестве провокаций и вызова российским интересам на постсоветском пространстве. Они, без сомнений, являются частью продуманной стратегии. Стратегии, которая, по замыслу ее разработчиков, должна помочь Саакашвили продержаться на плаву до следующих выборов. Для этого необходимо решить две задачи. А именно: осуществить прорыв в экономической политике и создать реальные предпосылки для улучшения социально-экономического положения населения бедной Грузии, а также предложить реальное решение проблемы территориальной целостности. И успехи на этих направлениях нужны грузинскому президенту, как воздух. При этом, по единодушному мнению экспертов, грузинская экономика не только не демонстрирует позитивной динамики, но лишь скатывается во все более глубокую депрессию, оставаясь одной из наиболее неблагополучных на постсоветском пространстве. Поэтому не удивительно, что проблема усмирения мятежных автономий стала «карфагеном» для современной грузинской власти. Очевидно и то, что время работает не на Саакашвили. Осознавая это, его команда, вероятно, продолжит курс на разжигание антироссийской истерии и публичных провокаций. Такая демонстрация рвения в деле отстаивания национальных интересов, по замыслу архитекторов этого политического курса, должна будет вытеснить в сознании грузинского избирателя сомнения относительно способности действующей власти и дальше управлять страной. И если так, то необходимо готовиться к новым резким выпадам как против российских миротворцев, так и против российской политики в регионе в целом. Складывается впечатление, что Москва еще не сталкивалась со столь враждебной по форме политикой по отношению к себе и потому не всегда способна быстро и адекватно реагировать. Однако представляется, что в данном случае рецепт успеха достаточно прост: российские миротворцы не должны оставить свои позиции в Абхазии и Южной Осетии ни при каких условиях и не должны поддаваться на провокации, которые еще обязательно последуют. В этом случае обе автономии сохранят фактическую независимость от Тбилиси, а Саакашвили останется один на один с простым избирателем, которому ему решительно нечего предъявить. Уже не далек тот момент, когда растущее недовольство широких слоев населения по поводу экономических условий жизни в стране станет приобретать политический оттенок. А в этом случае для действующего президента добавится еще одна проблема — внутренняя оппозиция, способная реально противостоять власти и конкурировать с ней. И первый звонок для президента уже прозвенел. Многие наблюдатели склоняются к тому, что опытный и осторожный Зураб Жвания всерьез рассматривался в Вашингтоне в качестве замены излишне прямолинейному и уже ставшему одиозным «Михо». Возможно, именно это обстоятельство и стало причиной его гибели. Однако загнанный в угол Саакашвили может оказаться еще более опасным. Несмотря на всю слабость грузинской государственности, не следует недооценивать её возможности. Движимая иллюзиями относительно поддержки с запада и собственными непомерными амбициями правящая грузинская элита по-настоящему способна взорвать регион. Поэтому следует максимально серьезно относиться к тому, что происходит сегодня в зоне грузино-абхазского и грузино-осетинского конфликтов. Последние действия Тбилиси — это не просто безответственные выходки русофобов у власти, это — штормовое предупреждение для тысяч людей, которые хорошо помнят бурю в начале 90-х. Каждый, кому довелось посетить Абхазию и побывать в Новом Афоне, наверняка, обратил внимание на то, как в этом прекрасном уголке земли красота природы соседствует со страшными следами минувшей войны. Как на фоне величественных гор видны еще совсем свежие могилы, а монументальные здания абхазских здравниц, еще совсем недавно олицетворявшие стабильность и достаток советских времен, словно изъедены черными провалами разбитых окон. Сегодня они смотрят на приезжих туристов, как будто вопрошая: как такое с нами могло произойти? Это страшное напоминание и призыв. Призыв к тем, в чьих силах не допустить повторения трагедии. А это значит, что принципы, цели и средства российской политики не только в Закавказье, но и на всем постсоветском пространстве подвергнутся в ближайшие месяцы серьезным испытаниям.
Андрей Константинов (Москва)
