АМЕРИКА - ХОЗЯЙКА МИРА?

Дата выпуска: 2006-04-01

Авторы новой «Стратегии национальной безопасности» США, опубликованной 16 марта 2006 года, исходят из того, что Америка сегодня — единственный и безоговорочный игрок № 1 на мировой арене. Впрямую, конечно, это базовое положение в доктрине не оглашается. Как и в предыдущей стратегии образца 2002 года. Но фактическое отношение американской администрации к роли своей страны и к остальному миру вырисовывается четко.

Судите сами: «Наша стратегия национальной безопасности, — провозглашается в предисловии к документу самим президентом США, — идеалистична в целях и реалистична в средствах». Запев хороший.

Но. Местом для разъяснения, о каких именно целях речь, помощник Буша по национальной безопасности наверняка не случайно выбрал вашингтонский Институт мира. Мол, сразу ясно, о каком идеале речь. И все же уточнил: «Защита свободы и демократии становится нашей центральной задачей». При этом США не боятся неизбежного осуждения со стороны многих и многих соседей по планете результатов этой самой защиты. Для них главное — «поиск и поддержка демократических движений и институтов в каждой нации и культуре при конечной цели покончить с тиранией в мире». Ни больше, ни меньше. При этом понятно, что право определять очередного тирана, с которым нужно покончить, Америка доверяет только себе. Кстати, список кандидатов прилагается. Если кому интересно, то это Иран, КНДР, Сирия, Куба, Мьянма, Зимбабве, Белоруссия. Меры по уничтожению тирании конкретизируются. От «осуждения нарушений прав человека» и «представительных встреч в Белом доме с реформаторами из угнетаемых стран», до «введения санкций против репрессивных режимов».

Вот так. Заяви нечто подобное руководство любого из существующих ныне государств, все остальные страны, и в первую очередь, безусловно, сами США назвали бы это провокационным курсом и вопиющим вмешательством в чужие внутренние дела. Как минимум!

Но это еще цветочки. Главной «ягодкой» среди реалистичных средств и мер, уготованных новой доктриной тиранам всех мастей, стало сохранение прежней концепции «превентивных ударов». Черным по белому: «В случае необходимости мы не исключаем применение силы до того, как будем атакованы, даже если (?!) имеются сомнения относительно даты и места атаки противника». Прям по Ветхому завету: «Если кто-то хочет убить тебя, встань раньше и убей его первым».

А на дворе-то двадцать первый век. Уже двадцать столетий уходит цивилизация от ветхозаветных установок «око за око». Да и в последние годы американская позиция силового упреждения вызвала в мире самое серьезное и острое осуждение. Как видим, толку — чуть.

О России в стратегии тоже есть. Абзац. Причем — «полный». Прежний «партнер в войне с террором», который раньше переживал «многообещающий переходный период, стремясь к демократическому будущему», теперь — «как это ни прискорбно», все меньше привержен демократическим свободам и институтам. В этой связи России надо бы «задуматься» (!). Призывают нас к этому открыто. По-хозяйски. Думается, нужен ответ. Не им нужен — нам необходим. Предлагаю вариант. 19 марта 2006 года, в день 100-летия российского подводного флота, торжественно заложен «Владимир Мономах» — новый корабль серии стратегических ядерных подводных ракетоносцев четвертого поколения.

Конечно, это не весь ответ. Но что часть его, пусть и малая, — точно.

Юрий ГОЛОВИН