<font color=#33B1E1>Смертельная удавка альянса</font>

Попытаемся взглянуть на сотрудничество России и НАТО несколько глубже, чем это пытаются преподать неискушенным людям и показать всем, почему НАТО остается прежде всего военной структурой, представляющей серьезную угрозу миру, и России в том числе.

Прямая и явная угроза

Для начала вспомним, что представляет собой НАТО как организация. Организация Североатлантического договора — военно-политический союз, созданный на основе договора, подписанного 4 апреля 1949 года в Вашингтоне двенадцатью странами: США, Великобританией, Францией, Бельгией, Нидерландами, Люксембургом, Канадой, Италией, Португалией, Норвегией, Данией и Исландией. На сегодня в НАТО входит 28 стран.

Это, без сомнения, самый сильный военный и политический альянс в мире. В странах-членах НАТО проживает 900 миллионов человек, 13% всего населения земного шара, производящие при этом 45% мирового ВВП.

Сегодня Североатлантический альянс, по самым скромным прикидкам, превосходит Россию более чем в 6 раз по численности населения, более чем в 10 раз по размерам военных расходов, более чем в 3 раза по численности вооруженных сил и количеству обычных вооружений. В настоящее время, согласно существующим данным, соотношение боевых потенциалов сил общего назначенияРоссиииНАТОоцениваетсякак1к4посамым оптимистичным для России оценкам.

После распада СССР и Организации Варшавского Договора альянс остался реальной боевой силой в мире и приобрел статус полицейского и оперативно-боевого корпуса глобального масштаба. На европейском континенте роль НАТО определяется продемонстрированной им политической и военной дееспособностью и расширением его пространственных возможностей. По мере того как существенно меняется роль НАТО как организации, неизбежно должно, постоянно развиваясь, изменяться и сотрудничество России и НАТО. Согласно заявленным целям, оно должно было бы уходить от оборонительных установок и первостепенной заботы об уровнях вооруженных сил и количестве вооружений и обращаться все более к вопросам расширения оперативных контактов и, что еще более важно, к углублению политического диалога и выработке общих подходов к разрешению сложных конфликтных ситуаций. Но миролюбивые слова и заявления руководителей НАТО о его постепенной трансформации из военно-политического блока в политико-военный союз являются неубедительными. НАТО постоянно участвует в военных конфликтах, увеличивает число военных баз близ границ России в Восточной Европе, втягивает в свои ряды новых членов,граничащихсРоссийскойФедерацией.Более того, НАТО теперь даже не соблюдает уважительную дистанцию, а лезет во внутренние дела и интересы России, пытаясь вести двойную политику: одной рукой предлагая сотрудничество и партнерство, другой — активно выстраивая «санитарный кордон» вокруг России. Это — прямая и явная угроза безопасности России, источник которой заокеанские стратеги хотят придвинуть как можно ближе к нашим границам.

Таким образом, мы видим, что превращение Североатлантического альянса в нынешнем его виде в центральный элемент «общеевропейской архитектуры» чревато обострением напряженности уже во всем мире, а не только в Европе.

Цель нынешней трансформацииирасширения Альянса-поддержание постоянной нестабильности, провоцирование регулярных боевых действий для оправдания нахождения и увеличения числа своих войск и баз в нужном регионе, что также ведет к созданию условий для дальнейшего существования огромной бюрократической организации.

Без России никуда

Теперь вовлечение России в институты НАТО более не рассматривается даже как «компенсация» за расширение НАТО.

Но на повестке дня для Европы XXI века и других регионов, интересующих НАТО, присутствуют проблемы,разрешитькоторыебезРоссиисложно.

Кроме того, сытым и прагматичным европейцам хотелось бы «поделиться» с нами этими проблемами, решать их нашими руками. Речь идет о терроризме, распространении оружия массового уничтожения, безопасности для «Большого Ближнего Востока» и… о растущей (по мнению НАТО) китайской, а впоследствии, возможно, и индийской военно-экономической угрозе.

Суть нашего вовлечения во все это проста: мир пока не стал однополярным, а НАТО пока не является доминирующей военной силой на земном шаре. Альянс хочет монополии, но добиться ее сегодня он сможет, только заполучив в союзники Россию и решив при этом одновременно две задачи.

Первая — нейтрализация России, чтобы она не смогла мешать планам НАТО. Значит, ее надо сделать союзником (а точнее, соучастником) этих планов.

Вторая — увеличение могущества Альянса за счет российских ресурсов и противопоставление объединенной силы любому, кто будет не согласен с планами НАТО.

Россия сегодня — все еще серьезная преграда для НАТО. Обладая ядерной мощью, огромными природными богатствами, духовной, политической и экономической структурой, она способна не только физически помешать планам НАТО, но и быть опорой для всех сил, противостоящим натовским планам, желающим жить своей судьбой, никому не подчиняясь. Поэтому, не имея возможности прямо угрожать нашей стране и не надеясь привлечь ее на свою сторону в насаждении «нового мирового порядка», и к тому же собираясь воевать на несколько фронтов, НАТО вынуждено применять к России более гибкие методы. Однако они ведут все к той же цели — получению контроля над нашими ресурсами и привлечению нашей мощи для использования в своих интересах.

Сытые, но вымирающие

Как мы уже отмечали, с одной стороны, сытая и миролюбивая «Старая Европа» не очень готова к войне и смерти. С другой — она, как вымирающая нация, просто не в состоянии предоставить НАТО достаточное количество живой силы.

Кроме того, европейцы весьма прагматичны и не хотят сами тянуть лямку финансирования порожденного монстра. Решить проблему можно только путем привлечения новых стран с их свежим «пушечным мясом» (именно таков удел всех стран «Новой Европы», что, собственно, уже можно видеть в Ираке и в Афганистане). Отсюда и все сокращения вооружений и армий в «Старой Европе», которые с помпой подаются как миролюбивые устремления и на которые постоянно указывают России, подталкивая к аналогичным сокращениям.

Есть и другая сторона этого аспекта. Она всегда присутствует во всех планах и решениях НАТО. Это США. Именно они породили этот Альянс, именно они создали «удавку» для Европы, с помощью которой до сих пор регулируют все европейские проблемы. США могут это себе позволить, так как, в отличие от Евросоюза, являются промышленной, военной и финансовой сверхдержавой. США уже взяли на себя дорогостоящие обязательства по гарантированию поставок нефти из Персидского залива в союзные Европу и Японию (сама Америка получает оттуда не так много, по оценкам — не более трети необходимого ей объема нефти). И союзники с готовностью соглашаются не тратиться на собственные глобальные вооруженные силы, а лишь помогать и поддерживать вооруженные силы США.

Совсем не случайно, что со сменой нынешних первых лиц в основных странах «Старой Европы» как бы сами собой заглохли разговоры о создании Еврокорпуса. Разговоры эти были весьма активны и перспективны, пока «Старая Европа» возмущалась вторжением американцев в Ирак.

США весьма наглядно показали «союзничкам», чего будет им стоить новое войско без американской поддержки и без возможности использовать натовскую структуру.

Такимобразом,посредством НАТОСШАпровоцируют государства Европы на риск обострения военных и экономических отношений с Россией, если она откажется сотрудничать с Альянсом.

Вовлечение России в планы НАТО будет способствовать исчезновению у России устойчивых имперских амбиций, сделает ее более сговорчивой. Кроме того, позволит превратить ее во второстепенную европейскую страну, сырьевой придаток НАТО. Вступление России в Североатлантический договор также лишит нас возможности напрямую решать насущные вопросы с теми же США и отдельными странами мира, погрузив проблемы России в бесконечноесогласование со странами-членами Альянса, принизив ее авторитет и политическую самостоятельность, необходимые для общения с любыми странами вне НАТО. По мнению североатлантических стратегов, вхож-дение России в Альянс сделало бы также недоступными для Китая её огромные территории и полезные ископаемые. Западные стратеги считают, что союз России с Китаем приведет к тому, что Россия станет младшим партнером всемогущего Китая. Их это пугает, и они стремятся «перебежать дорогу» конкуренту за мировое лидерство, привлекая Россию на свою сторону.

Что, если?

Давайте предположим, что Россия все-таки захочет, вопреки всему, вступить в НАТО. Что тогда будет?

К нам направят «спецов», они оценят, насколько мы готовы к этому. Как говорят, самое главное в политическом аспекте при этом — хорошие отношения с соседними странами (и тут нам обязательно припомнят и Прибалтику, и Польшу, и Украину, и Грузию) и положение национальных меньшинств (а тут нас непременно ткнут «мордой» в Северный Кавказ).

На избавление от внешних и внутренних проблем России, как и всем, дадут год. Наш опыт вступления куда-нибудь подсказывает, что у нас на это уйдут годы, если не десятилетия (вспомним, например, про ВТО), но перед китайской угрозой нам сделают, видимо, исключение и будут ездить, проверять, давать ценные указания и ждать, когда же мы победим коррупцию, отмывание денег, сделаем прозрачной финансовую систему и т. д. 

Но после этого возникнет еще один аспект, о котором мало кто заикается, а если и говорит, то только об одной его стороне.

Не надо забывать, что мы строили свои Вооруженные силы многие десятилетия совсем по другим стандартам, чем НАТО, и все системы, которые только можно себе представить (от калибра патрона до стартовой шахты ядерной ракеты), отличаются от аналогичных у Альянса.

Их замена, приведение к совместимости, бесконечные согласования потребуют колоссальных финансовых и промышленных затрат. При этом нам придется либо окончательно похоронить свою промышленность, перейдя на сборку по западным технологиям (что будет быстрее и дешевле), либо перестраивать всю свою экономику (неся немыслимые затраты в течение нескольких десятилетий).

Есть еще один плачевный для России и счастливый для Запада момент — мы потеряем все свои рынки, куда традиционно поставляем свою продукцию и оружие (а наше место с радостью тут же займут китайцы, например). Запад нас на свои рынки, к своим покупателям никогда не пустит, забудьте об этой наивной иллюзии! А наши нынешние покупатели, с одной стороны, как правило, не очень богаты, а с другой стороны, мы для них всегда были какой-то альтернативой, если они не хотели выбирать западный путь развития, а хотели быть самостоятельными.

Таким образом, даже в этом нас подставят дважды: заставят потратиться и не дадут зарабатывать дальше. Мы будем делать только то, что нам позволят! Авторитет России, ее влияние и политические возможности канут в небытие, а хрупкое равновесие, сложившееся в нашем мире, окончательно будет нарушено. Мир встанет перед выбором: или новая конфронтация НАТО против всех, кто не хочет жить по законам Альянса, или однополярный мир на условиях Запада.

И тут мы возвращаемся к началу: а стоит ли ради таких перспектив России стремиться в НАТО?

Может, стоит попробовать остатьсявне всяких союзов и быть, пусть не главной, но силой? Одной изсил, существующихвнынешнеммире,помогая сохранить нашу хрупкую планету и ее цивилизацию, у которой пока еще есть право выбора, как развиваться дальше… Константин ПРОХОРЦЕВ